Tag Archive | religion

Summa summarum 2018

Det er snart slutten på 2018 og begynnelsen på et nytt år. Som så mange andre år har det hatt både oppturer og nedturer, men summa summarum så må det sies at 2018 har vært et bra år. 2019 blir kanskje enda mer spennende med ferdigstilling av hytteprosjektet vårt, men det får «Summa summarum 2019» heller berette. Men jeg har en ting på hjertet som plager meg litt. Det er egentlig litt merkelig for det føles som et overtramp. Som om noen har trampa deg godt på tærne, og du har virkelig lyst å dra til vedkommende. Jeg er ganske så sikkert på det er en følelse som de aller fleste har erfart og vil erfare. Det som er spesielt er at det ikke er mine tær det er trampet på, men jeg føler likevel på kroppen at jeg har lyst til å dra til noen. Ikke hvem som helst men helt konkrete personer som jeg aldri har møtt. De føler så mye hat at det smitter over på meg. Tenk å hate noen du aldri har møtt så intenst at du skjærer hodet av de mens du filmer det. Du tar liv av noen som ikke har gjort en ting vondt. Som ikke har noe som helst med deg å gjøre. Du kunne like godt ha skåret hodet av nyfødte. Du hater så intenst de som ikke tror på julenissen at du dreper dem. De fleste har vel skjønt at jeg nå snakker om drapene på norske Maren Ueland (28) og danske Louisa Vesterager Jespersen (24) i Marokko. To unge kvinner som var på telttur og ble bestialsk drept foran kamera. Motivet er trolig hevn for fallende i Syria. Det viser seg nå at planen hele tiden var å ta liv av turister, og at jentene rett og slett var på feil sted til feil tid. Man kan vel egentlig ikke forestille seg den frykten jentene har hatt i det det går opp for dem hva som foregår og at de skal dø. Det er akkurat måten det er gjort på som provoserer, og det er vel også hensikten. Nå er jeg litt usikker på hva terroristene ønsker at folk skal føle, men det er ikke frykt jeg sitter igjen med. Det er mer som om man har fått maur i hus – altså en irritasjon over at slike skapninger eksisterer. Jeg har ikke sett og kommer heller ikke til å se den mye omtalte videoen av respekt for jentene og deres familier. Kommer noen over videoen (eller bilder) så meld det til Kripos. Jeg er prinsipielt mot dødsstraff, men jeg gjør her et unntak (det samme unntaket som terroristen fra 22. juli 2011 fikk). Ikke fordi terroristene tror på julenissen, men for jeg synes straffen i dette tilfellet er proporsjonal med handlingen. Marokko har dødsstraff men har vel ikke praktisert dette siden 1993. En dødsstraff vil vel sikkert her resultere i livsvarig fengsel. Jeg sender mine kondolanser til familiene Ueland og Vesterager Jespersen.

Sannheten

Jeg har holdt meg for god til å diskutere politikk og religion på Rosabloggen, men jeg har nå tenkt å gjøre et unntak. Jeg er nå dritlei av at folk ikke kan kalle en spade for en spade, og det har jeg tenkt å gjøre noe med. Så her kommer den kalde harde virkeligheten.

Hvis du setter deg i en bil og kjører ned og dreper uskyldige mennesker fordi du har en eller annen overbevisning så er du en terrorist. Hvis overbevisninga di er religiøst motivert så er du en religiøs terrorist. Hvis religionen din er islam så er du en muslimsk terrorist. Hvis religionen din er kristendom så er du en kristen terrorist. De som sier noe annet snakker vrøvl.

Hvis du utfører terrorhandlinger forankret i religion så er religion en årsak til terror. Det er ikke mulig å unnskylde religionen med å si at religiøse terrorister ikke er ekte troende eller de misforstår/tolker religionen feil. Hadde religionen ikke eksistert så hadde de heller ikke utført terrorhandlinger i dens navn. De som sier at religion ikke er en årsak til religiøs terrorisme snakker vrøvl.

Oppsummert: Islam er skyld i terror. Kristendom er skyld i terror. Hvis noen sier noe annet så snakker de VRØVL!

(U)tro(lig) men (u)sant

Jeg har vel hatt det som et lite mantra å ikke diskutere religion og tro her på Rosabloggen, men nå skal jeg gjøre et lite unntak. Det skrives mye om religion/tro og det å ikke tro (ateisme) på sosiale media og i aviser. Det er blitt tilnærmet fanatiske tilstander på begge sider. Jeg skal nå komme med noen uttalelser som trolig hadde fått Stephen Hawking til å gå i låsning hadde han vært smart nok til å snakke norsk og lest Rosabloggen.

Jeg tror at nye oppdagelser kommer når de eller rettere sagt vi er modne for det. Jeg tror ikke fysikken nødvendigvis endrer seg i universet, men vår oppfatning av den modnes når mennesket oppdager og utvikler seg. Alt som skal oppdages ligger som perler på en snor. Om vi bruker kort eller lang tid på å nå de ulike oppdagelsene har nok mye med ressurser å gjøre og ikke minst etiske og moralske aspekter. Sannheten er nok at vi hadde kommet mye lenger i utviklingen av teknologi og legevitenskap og andre skaper hadde det ikke vært for religion. Det er vel de som sier at hadde vi ikke hatt religion så hadde vi kommet 1000 år lenger i utviklingen vår. 1000 år synes jeg høres mye ut, men la oss si 100 år da. Tenk hvor mye som har skjedd siste 100 åra og hvordan ting vil være om 100 år. Husk å trekke fra alt som har med religion å gjøre da det er en forutsetning for påstanden min.

Nå er det sikkert noen som tenker at jeg er ateist og ikke tror på noe som helst. Personlig så synes jeg det er en begrensning og bare tro på det som kan bevises her og nå. Det blir som å kikke gjennom et mikroskop å komme med en bastant påstand at det man ser er den absolutte sannheten og hundre år senere ser en på den samme tingen via et elektronmikroskop og alt man trodde man visste ikke lenger stemmer. Vi snakker om perlesnora mi – alt til sin tid. Hva vi vet om universet og fysiske lover trenger ikke være så absolutt som vi tror. Jeg vet at der var nok av vitenskapsfolk som ble lei seg når Higgs-bosonet ble målet til 125 GeV/c², og ligger slik plassert på skalaen at standardmodellen fortsatt gjelder og eksistensen av «eksotiske partikler» godt over 125 GeV/c² foreløpig ikke er påvist. Vi snakker om M-teori og dens 11 dimensjoner. Nå er jeg ikke fysiker og der er sikkert noen som kan arrestere meg her. Det at vi ikke har funnet de aktuelle partiklene som gjør universet så utrolig mye mer spennende betyr ikke at de ikke nødvendigvis finnes, bare at vi har for dårlig «mikroskop» eller rett og slett ikke har skjønt ting enda.

Jeg tror at man ikke automatisk skal avvise noe fordi det ikke kan bevises her og nå. Noen ganger så må man bare innrømme at man ikke vet. Man vet ikke om Gud eksisterer eller ikke er min påstand. Så til de av dere der ute som tror og krangler med de som ikke tror, og motsatt – bare slutt med det. Ingen av dere kan bevise noe som helst. Innrøm at dere ikke vet og slutt å krangle. Hva skal man kalle seg når man ikke er religiøs eller ateist, og innrømmer at man rett og slett ikke vet alt? Jeg kaller meg agnostiker, men om det er den rette betegnelsen vet jeg rett og slett ikke.